В Волжской Торгово-промышленной палате обсудили перспективы альтернативных форм правосудия

Круглый стол на тему ««Альтернативное разрешение споров: реформа и практика» был организован Волжской Торгово-промышленной палатой совместно с Волжским филиалом Международного юридического института, где в эти дни как раз проходила Неделя науки - 2014.

В заседании круглого стола приняли участие председатели Третейских судов при Волжской и Волгоградской Торово-промышленных палатах — Николай Петренко и  Олег Коробов, судьи Третейских судов  Волгограда и Волжского, профессиональные медиаторы, специалисты Волжской торгово-промышленной палаты, практикующие юристы  преподаватели и студенты Волжского филиала  Международного юридического института.

С приветственным словом к собравшимся обратился президент Волжской ТПП Владимир Глухов. Он отметил важность развития Третейских судов как демократической формы рассмотрения споров и альтернативы государственным судам, особенно  для бизнес-сообщества. Он также призвал  студентов - будущих юристов активнее  участвовать в профессиональных дискуссиях, чтобы формировать собственное мнение и уметь достойно его отстаивать.

 

Основной темой  обсуждений на Круглом столе стал вопрос реформы третейского судопроизводства и факторы, которые её тормозят.

 Об этом высказался в своем выступлении Николай Федорович Петренко. Он заметил, что реформы нужны,  так как в любой сфере должна быть эволюция.

Третейские суды и законодательство их регулирующее тоже должны меняться в соответствии с меняющимися  реалиями. Вместе с тем законодателю следовало бы тщательнее и глубже анализировать предметы регулирования, чтобы принятые нормы права имели практический смысл.

Николай Фёдорович отметил два слабых звена в третейском судопроизводстве  сегодняшнего дня — это отсутствие рычагов для обеспечения  исков и затянутая по  установленным срокам процедура выдачи исполнительного листа, а значит и затянутая процедура исполнения решения суда.  

Повышение государственной пошлины тоже не способствует популярности третейского разбирательства, особенно, когда люди спорят из-за небольших сумм.

Третейский суд — это кроме всего прочего еще и институт , призванный разгрузить арбитражные суды, особенно от многочисленных малозначительных разбирательств.  Он должен стать более доступным, и законодателям следует учитывать мнение практиков.

Итоги подобных дискуссий важно обобщать и формировать в рекомендации.  Именно так они могут быть услышаны законодателем.

 

В ходе дискуссий участники также обсуждали перечень дел, которые могут быть рассмотрены в Третейских суда (арбитрабельность споров). Присутствующие высказались за то, что он должен быть закреплен законодательно.

Далее заседатели обсудили перспективы применения альтернативных процедур по отдельным категориям споров.

По итогам работы круглого стола было принято решение подготовить обобщение высказанных замечаний и предложений по реформе третейского судопроизводства и правоприменительной практики. Оно должно быть опубликовано для использования  в научной и правотворческой деятельности.

Участники круглого стола также поддержали предложение продолжать практику проведения научно-практических мероприятий по вопросам альтернативного разрешения споров на вузовском, межвузовском и региональном уровнях Волгоградской области.

 

Понравилась новость?! Поделись с друзьями и коллегами.

Нашли ошибку? Выделите текст и нажмите CTRL+Enter