Житель Урюпинска отсудил 2 тысячи рублей морального вреда за отключенное отопление

По решению суда МУП «Домоуправление № 2» выплатит жителю Урюпинска компенсацию морального вреда за отсутствие отопления.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда полностью удовлетворила исковые требования гражданина Панченко к МУП «Домоуправление № 2». В его пользу будет взыскана компенсация морального вреда за отсутствие отопления в квартире в течение 56 дней.

Панченко просил взыскать с МУП «Домоуправление № 2» в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.  В исковых требованиях он сообщил, что проживает в квартире в многоквартирном доме по пр. Ленина города Урюпинска. Не смотря на то, что отопительный сезон должен был начаться с 01 октября 2013 года, тепло в его жилой дом в этот период не подавалось.

Причиной неоказания коммунальных услуг в период с октября по ноябрь 2013 года стало расторжение ответчиком, являющимся поставщиком коммунальных услуг, в одностороннем порядке договорных отношений с владельцами жилых помещений о техническом обслуживании системы отопления жилого дома.

Только после признания судом таких действий незаконными и возложения на МУП «Домоуправление № 2» обязанности провести подготовку внутридомовой системы отопления дома к отопительному сезону, подача теплоснабжения в дом, где проживает истец, была восстановлена. Это случилось уже 26 ноября 2013 года.

Панченко  настаивал, что проживая на протяжении 56 дней в неотапливаемом помещении, был вынужден испытывать нравственные страдания.

В качестве доказательства истец представил свидетельство о регистрации по месту пребывания по указанному адресу и предыдущее  решение суда.

Урюпинский городской суд Волгоградской области отказал Панченко в удовлетворении исковых требований, мотивировав свое решение невозможностью принятия в качестве доказательств по делу решения суда, не обладающего преюдициальным значением в споре.

Ну а судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку в силу прямого указания в ст. 71 ГПК РФ судебные решения могут быть использованы в качестве письменных доказательств по делу.

Разрешая спор, судебная коллегия установила, что на спорные правоотношения сторон распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

Апелляционная инстанция отменила решение Урюпинского городского суда, приняв по делу новое решение, согласно которому МУП «Домоуправление № 2» в пользу Панченко должно выплатить компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Кроме того, Волгоградский областной суд взыскал в пользу истца с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме пятьдесят процентов от присужденной суммы, то есть  1000 рублей.

Понравилась новость?! Поделись с друзьями и коллегами.

Нашли ошибку? Выделите текст и нажмите CTRL+Enter